Home
Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri in general PDF Imprimare E-mail
Evaluare utilizator: / 0
SlabExcelent 
Thursday, 06 March 2008
Art. 1000 alin 1 Cod civil:"suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligati a raspunde sau de lucrurile ce sunt paza noastra".
 
Acest articol se refera la lucruri neinsufletite, atat mobile cat si imobile, fara distinctie daca acestea, prin natura lor, sunt sau nu potential periculoase fara distinctie daca au sau nu un dinamism propriu ori daca au produs prejudiciul fiind in miscare sau aflandu-se in stationare.

Prin paza juridica se intelege puterea de directie, control si supraveghere pe care o persoana o poate exercita in mod independent asupra unui lucru sau animal.


Temeiul pazei juridice

Regula: un drept care confera autoriatea, adica puterea independenta de directie, control si supraveghere asupra lucrului. 

Exceptia: atunci cand prin furt sau printr-o alta forma de uzurpare, bunul este scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridica trece la uzurpator.

Prin paza materiala se intelege puterea de directie, control si supraveghere pe care o persoana o exercita asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pazitorului juridic.

Persoanele care au calitatea de pazitori juridici ai lucrurilor

-proprietarul lucrului- este prezumat, pana la proba contrarie, ca este paznicul juridic al acestuia. Inlaturarea prezumtiei are loc prin dovada ca a  transmis paza juridica unei alte persoane ori ca i-a fost uzurpata.

-titularii unor dezmembraminte ale dreptului de proprietate-uzufruct, uz, abitatie, superficie, servitute aparenta

-posesorul

-detentori precari : locatarul, comodatarul, utilizatorul in contractul de leasing

Fundamentarea raspunderii

A.Conceptia subiectiva a raspunderii intemeiaza raspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri pe ideea unei prezumtii de vina a paznicului juridic.

a)prezumtie relativa de vina a celui ce exercita paza juridica- aceasta prezumtie ar putea fi inlaturata facandu-se dovada lipsei de culpa

b)prezumtia absoluta de culpa-prezumtie pentru inlaturarea careia poate fi invocata numai forta majora, fapta victimei ori fapta unei terte persoane, pentru care paznicul juridic nu este tinut a raspunde

c)teoria "culpei in paza juridica"-raspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o culpa prezumata, ci o culpa dovedita

B.Conceptia obiectiva a raspunderii

a)fundamentarea pe ideea de risc-conform careia, de indata ce o persoana creeaza riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, intrucat ea culege profitul lucrului, trebuie sa suporte si raspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta.

b)"prezumtia raspunderii"

c)ideea de garantie privind riscul de activitate 

Conditiile raspunderii: pentru declansarea raspunderii prevazute de art. 1000 alin 1 Cod civil, victima prejudiciului trebuie sa faca dovada prejudiciului precum si a raportului de cauzalitate dintr fapta "lucrului" si prejudiciu.

Cauzele de exonerare de raspundere-pentru a se exonera de raspunderea care ii revine, paznicul juridic al lucrului trebuie sa faca dovada:

a)fapta victimei insasi

b)fapta unei terte persoane pentru care nu este tinut a raspunde

c)cazului de forta majora-simpla dovada a cazului fortuit nefiind suficienta

Efectele raspunderii pentru lucruri: victima este indreptatita sa obtina despagubiri de la cel ce are paza juridica a lucrului.Poate sa urmareasca si direct pe cel care avand paza materiala a lucrului i-a cauzat paguba , temeiul actiunii sale fiind art. 998=999Cod civ. Daca paqznicul juridic al lucrului a platit despagubirile, el va putea sa urmareasca printr-o actiune in regres, pe paznicul material, cu conditia de a face dovada vinovatiei acestuia.

 
< Precedent   Urmator >

Login






Parola uitata?
Utilizator nou? Creare cont

Ultimele stiri

Site-ul a fost lansat azi, 18 febr 2008
 

Reclama



Polls

Aveti incredere in justitia din Romania?
 

Statistici

Membri: 147
Stiri: 2344
Linkuri: 31

Who's Online

Avem 4 vizitatori online