Home arrow Practica judiciara arrow Drept comercial arrow Rezoluiunea contractului de vânzare-cumpărare. Neîndeplinirea obligaţiilor vânzătorului

Curs Valutar

Rezoluiunea contractului de vânzare-cumpărare. Neîndeplinirea obligaţiilor vânzătorului PDF Imprimare E-mail
Evaluare utilizator: / 0
SlabExcelent 
Sunday, 09 March 2008
Potrivit art.1020 şi 1021 C.civ., condiţia rezolutorie este subînţeleasă totdeauna în contractele sinalagmatice, în cazul când una din părţi nu îndeplineşte angajamentul său. Într-acest caz contractul nu este desfiinţat de drept. Partea în privinţa căreia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau să silească pe cealaltă parte a executa convenţia, când este posibil, sau să-i ceară desfiinţarea cu daune-interese. Desfiinţarea trebuie să se ceară înaintea justiţiei, care după circumstanţe, poate acorda un termen părţii acţionate. (Secţia comercială, decizia nr.1339 din 27 martie 2007) Reclamanta SC G.R. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC A. SRL Stolniceni, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună rezoluţiunea convenţiei încheiate de părţi pentru livrarea a 150 tone de sodă caustică fulgi, şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.


Prin sentinţa civilă nr.459 din 30 iunie 2006, Tribunalul Vâlcea a admis acţiunea, a dispus rezoluţiunea convenţiei de vânzare-cumpărare pentru cantitatea de 150 tone sodă caustică la preţul de 1.785.000.000 de lei, potrivit facturii fiscale. Curtea de Apel Piteşti, prin decizia nr.92 din 25 octombrie 2006, a respins apelul pârâtei, ca nefondat. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, casarea şi rejudecarea cauzei cu completarea probelor şi în subsidiar, respingerea acţiunii. Pârâta a susţinut că nu sunt întrunite condiţiile admisibilităţii rezoluţiunii, cum greşit au constatat instanţele, iar în privinţa exigibilităţii sumelor din contract, există autoritate de lucru judecat, prin sentinţa nr. 262/2005 a Tribunalului Vâlcea, irevocabilă prin decizia nr.2479/2005. Recursul este nefondat . Din examinarea actelor şi probatoriilor administrate în cauză, rezultă că raporturile comerciale dintre părţi s-au derulat în baza convenţiei privind vânzarea cumpărarea unei cantităţi de 150 tone de sodă caustică la preţul de 1.780.000.000 de lei. În speţă, s-a constatat că instanţele au făcut o corectă aplicaţiune a dispoziţiilor art.1294 şi 1361 C.civ., privind obligaţia cumpărătorului de a plăti preţul, precum şi a dispoziţiilor art.1074 , 1314, 1316, şi art.1319C.civ., referitoare la obligaţia vânzătorului de a preda bunul şi de a-l conserva până la predarea efectivă. Cum, reclamanta a susţinut că nu i-a fost predată marfa, s-a pus problema rezoluţiunii contractului, în conformitate cu dispoziţiile art.1020 şi 1021C.civ.. Din probatoriile administrate în cauză, procesele-verbale din 24 şi 31 martie 2005 precum şi din verificările organelor fiscale şi a organelor de urmărire penală, a rezultat că predarea mărfii, după întocmirea facturii de vânzare-cumpărare, nu a mai avut loc, pârâta-vânzătoare nefăcând nici-o dovadă concludentă în sensul că şi-ar fi îndeplinit această obligaţie contractuală. Cum pârâta vânzătoare, fără să livreze produsele contractate, a înţeles să menţină contractul, deschizând procedura reorganizării judiciare şi a falimentului cumpărătoarei (sentinţa civilă nr.262/2005 a Tribunalului Vrancea, irevocabilă prin decizia 2479/2005 a Curţii de Apel Piteşti), instanţele au înlăturat susţinerile pârâtei recurente, privind autoritatea lucrului judecat, întrucât în discuţie nu era valabilitatea convenţiei de vânzare, ci problema insolvenţei. Cum marfa se afla în depozit, iar vânzătoarea nu a identificat-o şi nu a ţinut-o la dispoziţia cumpărătorului, rezultă că produsul contractat nu a fost efectiv livrat, către cumpărător, situaţie în care, prin hotărârea ce se atacă, s-a reţinut, în mod corect, culpa pârâtei în neîndeplinirea obligaţiei contractuale, ceea ce justifică constatarea rezoluţiunii contractului , dispusă de instanţe. În consecinţă, recursul pârâtei a fost respins, ca nefondat întrucât nu sunt îndeplinite nici una dintre situaţiile prevăzute de art.304 C.prod.civ.
 
< Precedent   Urmator >
[ Inapoi ]

Login
Parola uitata?
Utilizator nou? Creare cont

Ultimele stiri

Site-ul a fost lansat azi, 18 febr 2008
 

Reclama



Statistici

Membri: 111
Stiri: 2333
Linkuri: 31

Who's Online

Avem 2 vizitatori online